Генеральный директор международного агентства по честности в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус сравнил допинговые скандалы вокруг польской теннисистки Иги Швентек и румынки Симоны Халеп.
"Все случаи разные, и каждый случай основан на индивидуальных фактах. Случаи также могут быть довольно сложными, поэтому неправильно рассматривать два дела и проводить сравнения, поскольку детали всегда являются ключевой частью.
Возьмем Швентек и Халеп. Трибунал CAS (Спортивного арбитражного суда — прим. ред.) постановил, что пищевая добавка Халеп была загрязнена. Поэтому только в связи с этим выводом было сказано о девяти месяцах отстранения. У Швентек загрязненное вещество было лекарством. Поэтому для игрока было не неразумно предположить, что регулируемое лекарство будет содержать то, что указано в его составе.
Таким образом, уровень вины, который она могла принять, был самым низким, поскольку она могла сделать очень мало, чтобы разумно снизить риск заражения этого продукта. Заражение Халеп не было из-за лекарства. Это была коллагеновая добавка, и уровень вины спортсменки был признан более высоким", — приводит слова функционера Tennis365.
Напомним, 28 ноября стало известно, что в пробе польки обнаружили следы триметазидина, однако следствие ITIA установило, что источником вещества стало зараженное лекарство (мелатонин), которое спортсменка принимала из-за проблем со сном. Теннисистка была дисквалифицирована на один месяц, в течение которого пропустила три турнира.
