Начальник департамента судейства и инспектирования АБФФ Владимир Кузьмин в программе "На грани фола" оценил внедрение VAR в 22-м туре высшей лиги и ответил на вопросы экспертов в студии.
— Владимир, начнем с темы, которая, пожалуй, больше всего интересовала болельщиков. Почему во время работы VAR используется фиолетовая подсветка в микроавтобусе?:)
— На самом деле там предусмотрено два режима освещения: дневной и более приглушенный. Второй используется для того, чтобы на камерах не было лишних бликов и при этом хорошо читались записи на бумаге. В данном случае, правда, до использования этой подсветки дело не дошло.
— Но теперь, наверное, главный вопрос: насколько активно VAR будет применяться в чемпионате Беларуси?
— VAR будет использоваться в следующем туре на матче "Динамо-Минск" — БАТЭ. Мы также рассматривали еще одну встречу ("Ислочь" — "Неман"), которая представляет повышенный интерес, но инфраструктура стадиона пока не позволяет обеспечить там качественную работу системы.
— Речь о СОК "Олимпийский"?
— Да. Но будем двигаться шаг за шагом. Если возникнет необходимость обслужить там важный матч, мы будем внимательно анализировать ситуацию. Возможно, придется установить дополнительные вышки или использовать другие технические решения. Если руководство поставит такую задачу, будем искать возможность ее выполнить.
— Если говорить конкретно о "Ислочи", которая сейчас претендует на чемпионство: обращался ли клуб в департамент с вопросами по поводу работы VAR на стадионе СОК?
— Не думаю, что клубы каждое утро просыпаются с мыслями о системе VAR. Это прежде всего наша судейская задача. Насколько я знаю, "Ислочь" с такими обращениями пока не выступала. Но если подобный запрос поступит, мы обязательно его рассмотрим. Все понимают, насколько высока цена ошибки, особенно если речь идет о матче, в котором может решаться судьба чемпионства.
— При этом получается, что сейчас VAR используется не на всех матчах тура. Не возникает ли из-за этого вопросов у клубов относительно равных условий?
— Такая проблема действительно существует. Причем нам даже не нужно ждать обращений клубов — мы сами ее видим и понимаем. Конечно, хотелось бы, чтобы VAR работал на всех матчах каждого тура. Это сразу сняло бы большинство вопросов.
Но объективно мы пока к этому не готовы — как с инфраструктурной, так и с судейской точки зрения. У нас недостаточно арбитров, которые допущены к работе с системой VAR. Процедура допуска достаточно сложная, и ФИФА здесь придерживается определенных стандартов качества.
— Сколько белорусских арбитров сейчас имеют допуск к работе с VAR?
— Шесть человек. Причем допуск к работе в поле и допуск в качестве VAR сертифицируются отдельно. Эти шесть арбитров могут работать и главным судьей, и VAR-арбитром. Кроме того, у нас есть еще семь специалистов, которые могут выполнять другие функции в системе.
— То есть фактически одни и те же специалисты будут обслуживать большинство матчей с VAR?
— Да. Пока мы в определенной степени заложники этой ситуации. Но будем двигаться вперед постепенно.
— В следующем туре VAR будет работать на матче "Динамо" Минск — БАТЭ. Можно ли говорить, что домашние матчи минского "Динамо" на Национальном олимпийском стадионе будут проходить с VAR до конца чемпионата?
— Необязательно. Да, мы будем приезжать туда. Сейчас для нас важно еще раз отработать всю систему после первого опыта. Мы обсуждаем новый план расположения камер и хотим задействовать дополнительные технические ресурсы.
Наша задача — еще раз проверить всю схему работы, чтобы в дальнейшем не столкнуться с какой-либо технической проблемой, которая может поставить под угрозу проведение матча.
К тому же "Динамо" — БАТЭ само по себе интересное противостояние. В предыдущем матче БАТЭ против "Нафтана" было много спорных и важных эпизодов, поэтому здесь также будет за чем следить.
— А когда в чемпионате можно ожидать появления двух машин VAR одновременно?
— Здесь все сложнее с точки зрения логистики и назначения судей. Как я уже сказал, специалистов с соответствующим допуском у нас только шесть, а на одном матче задействованы сразу три человека. Поэтому организовать работу двух машин одновременно пока непросто.
— Тренеры довольно активно высказываются о работе VAR. Вы не воспринимаете на свой счет критику со стороны специалистов?
— Если бы меня все это сильно задевало, наверное, я был бы уже значительно седее. Я стараюсь в любой критике находить конструктивную часть. Если высказанное мнение помогает нам увидеть проблему и двигаться вперед, значит, оно приносит пользу. Мы анализируем такие замечания и стараемся улучшать то, что действительно можно улучшить.
— Тогда перейдем к еще одному эпизоду, который широко обсуждался после прошлого тура. Речь о матче МЛ против минского "Динамо" и моменте с возможным пенальти. Как в департаменте оценили этот эпизод?
— Мы, безусловно, разбирали этот момент — и с судьей, и внутри департамента.
При оценке подобных эпизодов для нас важен принцип преимущественной позиции. В данном случае преимущество было у нападающего: он находился впереди, контролировал мяч. Игрок, который находится за спиной соперника, должен предпринять все возможные действия, чтобы избежать контакта.
К сожалению, судья не увидел сам контакт и поэтому не назначил пенальти. Но на повторах хорошо видно, что контакт действительно был: защитник задел ногу нападающего, после чего тот потерял равновесие и упал. Поэтому, с точки зрения судейской оценки, это нарушение.
— То есть ключевой ошибкой было именно то, что судья не увидел контакт?
— Да. Он не увидел контакт.
— Но, если судья не уверен в эпизоде на сто процентов, особенно в концовке встречи, есть ли рекомендация не назначать пенальти?
— Да, совершенно верно. Если судья не видит момент полностью — например, часть эпизода закрыта игроком и он не может точно определить, был ли контакт рукой или ногой, — не стоит принимать решение без достаточной уверенности.
Если у тебя нет стопроцентной уверенности в своем решении, нельзя назначать пенальти только на основании предположения. Конечно, бывают ситуации, когда помочь может ассистент или резервный арбитр, но и они могут ошибаться.
Поэтому лучше, чтобы судья на поле сразу принимал правильное решение на основании того, что он действительно увидел.
— А оценка судьи за подобные эпизоды снижается?
— Конечно, — сказал Кузьмин в эфире программы "На грани фола".
