Сергей Гуренко прокомментировал дело "Шахтера".
— Если это были сдачи игр, договорные матчи, то все правильно — участники должны понести наказание. Если же это было стимулирование [третьей стороной], то я не вижу здесь никакого криминала или чего-то противоправного. Вот если бы судью отблагодарили — другое дело. А если, например, болельщик клуба скажет: "Ребята, сыграйте достойно, и я принесу пиццу в раздевалку на всю команду". Это как будет расценено?
«
На мой взгляд, в этом деле много черных пятен. У нас одни догадки. Никто ведь в федерации публично не объясняет, в чем конкретно провинились участники дела. Там просто сослались на статьи Дисциплинарного кодекса и подробно не расписали, почему именно такое наказание, что именно натворил каждый из фигурантов дела. Почему с "Шахтера" сняли 50 очков, а с "Энергетика" — 30? Почему не 100, 80 или 44? Много вопросов.
Считаю,
АБФФ должна разобраться, где стимулирование, где сдача матча, где "договорняк". Это три разных понятия. А то у нас под одну статью могут подогнать что угодно. Меня однажды дисквалифицировали на 6 игр. Считаю, бездоказательно. Я опротестовал это решение, предоставив видеодоказательства того, что меня оболгали. Но Апелляционный комитет все равно оставил решение в силе. Поэтому отношусь к решениям федерации с большим недоверием, -- сказал Гуренко в интервью
BYsport.
